Основания для невключения в РНП

Суд: нельзя включать поставщика в РНП, если качество товара зависит не от него

Заказчик заключил с поставщиком контракт на поставку продуктов питания. Поставщик продукцию поставил. Однако заказчик выяснил, что товар не соответствует затребованному качеству: продукция была фальсифицирована жирами растительного происхождения. Поставщик заменил товар, но заказчик и в новой продукции нашел несоответствия требованиям. Контракт был расторгнут в одностороннем порядке. Сведения о поставщике были включены в РНП. Поставщик с расторжением контракта и включением в РНП не согласился и обратился в суд.

Суды встали на сторону поставщика. Поставщик не являлся производителем товара. Он получил от производителя товара документы, подтверждающие качество продукции, и причин сомневаться в достоверности этих документов у поставщика не было. Не доказательств того, что поставщик умышленно поставил некачественный товар. Кроме того, после первых претензий от заказчика товар был заменен, что указывает на добросовестность поставщика. Суды постановили исключить поставщика из РНП и взыскать в его пользу с ФАС 4 500 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела судами.

Дело №А66-14053/2018


Гарантия победы
в тендере

Комплексное сопровождение в торгах

Получите займ на
обеспечение
заявки

Все виды
банковских гарантий

Новости законодательства

Разъяснение ФАС

Новости законодательства

Минфин займется борьбой с демпингом

Новости законодательства

Изменения в 44-ФЗ вступающие в силу с 01.07.2020 года